與使用者通常使用的那些工具的坦率對比。每一頁都寫明對方更強在哪裡 —— 只吹捧一方的對比，對正在做選擇的人毫無用處。
| 對比物件 | 一句話說清差別 | 文章 |
|---|---|---|
| LALAL.AI | 在自家伺服器上按分鐘售賣分離服務。支援的音軌型別比我們多，能處理的檔案也更長。 | LALAL.AI 的替代 |
| Moises | 面向音樂人的平臺，有客戶端和雲端同步的曲庫，需要帳號和訂閱。 | Moises 的替代 |
| vocalremover.org | 同樣免費，同樣不需要帳號。區別在於它會把你的檔案上傳後再處理。 | vocalremover.org 的替代 |
| Audacity | 免費且離線，但它用的是相位抵消 — 中間位置上的東西一律去掉，底鼓和貝斯會跟著人聲一起沒了。 | 怎麼在 Audacity 裡去人聲 |
Audiofilter 換掉了什麼
集中放在一處，省得一頁一頁去發現。和上面任何一個伺服器端工具相比，這個工具：
- 把音軌長度限制在 5 分鐘，因為幹活的是你自己的裝置。
- 只輸出 兩條音軌 — 人聲和伴奏 — 不會把鼓、貝斯、吉他分別拆開。
- 並且 沒有 API、沒有批次模式、沒有 DAW 外掛.
- 什麼都 不儲存：沒有曲庫、沒有歷史、沒有同步。不下載就沒了。
- 需要一臺 效能說得過去的裝置，首次訪問時還要下載模型檔案。
換來的是：你的音訊從不被傳出去、不需要帳號、沒有任何計量，而且離線也照樣能用。這筆交換劃不划算，取決於你手上那個檔案。
常見問題
付費人聲分離工具最好的免費替代是什麼？
取決於曲子。5 分鐘以內、又不太想上傳的，用瀏覽器裡跑的分離工具 —— 比如這個 —— 就能搞定，不要帳號也不計量。整首歌，或者要把鼓和貝斯拆成獨立音軌，伺服器端的服務仍然是對的工具 — 選哪個、為什麼，上面的對比裡寫了。
瀏覽器裡的人聲分離，和伺服器端的一樣好嗎？
就典型素材拆成人聲/伴奏兩條音軌而言，品質是相當的，因為兩者跑的都是神經網路音源分離，而不是老工具用的相位抵消。差別在規模而不在精度：曲子長度、音軌數量，以及要不要你自己的硬體來幹這個活。