与用户通常使用的那些工具的坦率对比。每一页都写明对方更强在哪里 —— 只吹捧一方的对比，对正在做选择的人毫无用处。
| 对比对象 | 一句话说清差别 | 文章 |
|---|---|---|
| LALAL.AI | 在自家服务器上按分钟售卖分离服务。支持的音轨类型比我们多，能处理的文件也更长。 | LALAL.AI 的替代 |
| Moises | 面向音乐人的平台，有客户端和云端同步的曲库，需要账号和订阅。 | Moises 的替代 |
| vocalremover.org | 同样免费，同样不需要账号。区别在于它会把你的文件上传后再处理。 | vocalremover.org 的替代 |
| Audacity | 免费且离线，但它用的是相位抵消 — 中间位置上的东西一律去掉，底鼓和贝斯会跟着人声一起没了。 | 怎么在 Audacity 里去人声 |
Audiofilter 换掉了什么
集中放在一处，省得一页一页去发现。和上面任何一个服务器端工具相比，这个工具：
- 把音轨长度限制在 5 分钟，因为干活的是你自己的设备。
- 只输出 两条音轨 — 人声和伴奏 — 不会把鼓、贝斯、吉他分别拆开。
- 并且 没有 API、没有批量模式、没有 DAW 插件.
- 什么都 不保存：没有曲库、没有历史、没有同步。不下载就没了。
- 需要一台 性能说得过去的设备，首次访问时还要下载模型文件。
换来的是：你的音频从不被传出去、不需要账号、没有任何计量，而且离线也照样能用。这笔交换划不划算，取决于你手上那个文件。
常见问题
付费人声分离工具最好的免费替代是什么？
取决于曲子。5 分钟以内、又不太想上传的，用浏览器里跑的分离工具 —— 比如这个 —— 就能搞定，不要账号也不计量。整首歌，或者要把鼓和贝斯拆成独立音轨，服务器端的服务仍然是对的工具 — 选哪个、为什么，上面的对比里写了。
浏览器里的人声分离，和服务器端的一样好吗？
就典型素材拆成人声/伴奏两条音轨而言，质量是相当的，因为两者跑的都是神经网络音源分离，而不是老工具用的相位抵消。差别在规模而不在精度：曲子长度、音轨数量，以及要不要你自己的硬件来干这个活。