Does Audacity have an AI vocal remover?

No. Vocal Reduction and Isolation is phase cancellation: it subtracts whatever is identical in the left and right channels. It has no model of what a voice is, which is why it cannot separate a vocal that is not centred, and why it takes the kick and bass with it.

Why does my instrumental sound thin after removing the vocals?

Because the lead vocal is not the only thing panned to the centre. Kick, bass and snare usually sit there too, and bass is often deliberately mono below about 120 Hz. Cancelling the centre removes them along with the voice. Raising Low Cut for Vocals to around 120 Hz spares the bass region, at the cost of leaving some vocal low-mids behind.

Can I remove vocals from a mono file in Audacity?

No. Phase cancellation needs two channels that differ. A mono file has nothing to subtract against, so there is no centre to remove. Audacity shows one waveform lane for a mono track and two for a stereo track, which is the quickest way to check.

What Strength setting should I use?

Start at 1.0 and listen for the trade. Higher values cancel more of the vocal but also more of everything else in the centre, so the instrumental loses punch. Lower values keep the drums intact but leave the vocal audible. There is no setting that removes only the voice, because the effect cannot tell the difference.

Is there a free way to remove vocals that handles reverb?

Yes, but not through cancellation. AI source separation is trained to recognise a voice, so it works on mono files, off-centre vocals and reverb-heavy mixes, and it rebuilds each stem rather than subtracting one from the other. Audiofilter runs a separation model in the browser for tracks up to five minutes with nothing uploaded.

Zang verwijderen in Audacity

ongeveer 7 minuten

Het korte antwoord

Open het stereobestand, selecteer de hele track, en dan Effect → Vocal Reduction and Isolation, zet Action op Remove Vocals, en exporteer. Audacity 3.2 heeft het Effect-menu in submenu's opgedeeld, dus kijk op huidige versies onder Effect → Special; op 2.x staat het direct in het Effect-menu.

Dat is de hele procedure. De rest van deze pagina gaat over het deel dat niemand vermeldt: wat het effect eigenlijk doet, en waarom het instrumentaal dat het teruggeeft hol klinkt.

Methode 1: het ingebouwde effect

Importeer een stereobestand. File → Import → Audio, of sleep het in het venster. Het moet stereo zijn — zie de mono-opmerking hieronder.
Selecteer alles. Ctrl+A (Cmd+A op macOS).
Open het effect. Vocal Reduction and Isolation, uit het Effect menu — in het Special submenu op 3.2 en later, direct in het menu op 2.x.
Zet Action op "Remove Vocals". Hetzelfde dialoogvenster kan in plaats daarvan de zang isoleren, en dat is een nuttige manier om precies te horen wat er wordt afgetrokken.
Laat Strength op 1.0 voor de eerste doorloop. Hoger doet meer stem uit, en meer van al het andere mee.
Zet Low Cut for Vocals op ongeveer 120 Hz. Wat hieronder zit wordt niet aangeraakt. Deze ene regelaar is wat de baslijn in leven houdt.
Zet High Cut for Vocals op ongeveer 9 kHz. Wat hierboven zit wordt niet aangeraakt, en dat bewaart de bekkens en de lucht.
Beluister het voorbeeld en pas het dan toe. Exporteer met File → Export Audio.

De twee cut-regelaars zijn het hele spel

De meeste gidsen zeggen dat je OK moet drukken op de standaardwaarden. Low Cut en High Cut bepalen de band waarbinnen het effect mag uitdoven. Die band versmallen tot ruwweg waar een stem woont, is het verschil tussen een bruikbare achtergrondtrack en een dunne, fasige bende.

Audacity met een stereotrack van één minuut, beide kanalen de hele minuut gevuld met dichte golfvorm. — Hetzelfde bestand, hetzelfde venster, dezelfde zoom en dezelfde amplitudeschaal — alleen het effect is toegepast. **De piekomhullende zakt met ongeveer 40%.** Een golfvorm kan je niet vertellen *wat* er verdwenen is, alleen dat er veel verdween, en de vorm is de aanwijzing: het aangehouden lichaam is weg terwijl losse transiënten nog overeind staan. Die pieken zijn wat er van de drums over is nadat hun gecentreerde, aangehouden inhoud werd afgetrokken. De volgende sectie gaat over waarom de stem niet het enige was in die aftrekking.

Dezelfde track na zangverwijdering. Beide kanalen zijn zichtbaar dunner en stiller, met losse pieken die blijven staan waar eerst het dichte lichaam van de golfvorm zat. — Hetzelfde bestand, hetzelfde venster, dezelfde zoom en dezelfde amplitudeschaal — alleen het effect is toegepast. **De piekomhullende zakt met ongeveer 40%.** Een golfvorm kan je niet vertellen *wat* er verdwenen is, alleen dat er veel verdween, en de vorm is de aanwijzing: het aangehouden lichaam is weg terwijl losse transiënten nog overeind staan. Die pieken zijn wat er van de drums over is nadat hun gecentreerde, aangehouden inhoud werd afgetrokken. De volgende sectie gaat over waarom de stem niet het enige was in die aftrekking.

Methode 2: de handmatige versie, zodat je het mechanisme kunt zien

Het effect is een handige omhulling van vier stappen die je met de hand kunt doen. Het één keer handmatig doen maakt de beperkingen meteen duidelijk.

Splits de stereotrack. Tracks → Mix → Split Stereo Track. Je hebt nu twee onafhankelijke monosporen.
Inverteer er een van. Selecteer het onderste (rechter) spoor en pas dan Inverttoe, uit hetzelfde Effect menu.
Pan beide naar het midden. Zet de pan-schuif van elk spoor in het midden.
Speel het af. Alles wat in beide kanalen identiek is, sommeert nu tot stilte.
Render. Tracks → Mix → Mix and Render.

Geen frequentiebescherming, geen strength-regelaar — alleen aftrekking. Wat je hoort is het ruwe effect, en het is meestal slechter dan Methode 1, en dat is precies het punt.

Waarom het instrumentaal zijn laag verliest

Fase-uitdoving verwijdert wat in beide kanalen identiek is. Het weet niet wat een stem is. In een conventionele mix is de leadzang niet het enige dat pal in het midden zit:

Element	Gebruikelijke plaatsing	Overleeft uitdoving?
Leadzang	Midden	Nee — het bedoelde doelwit
Kickdrum	Midden	Nee
Bas	Midden, onder ~120 Hz vaak mono met opzet	Nee
Snare	Midden	Nee
Gitaren, keys, achtergrondzang	Breed gepand	Ja
Stereogalmstaarten	Breed per definitie	Ja — ook die van de zang

Uitdoving is gericht op een positie, niet op een instrument. De gearceerde kolom is het midden van het stereobeeld; de gestippelde lijnen zijn de enige twee regelaars die hem versmallen. Alles wat paars is wordt afgetrokken. Merk op dat de onderkant van de leadzang onder Low Cut zit, naast de bas en de kick — die overlap is waarom Low Cut op 120 Hz zetten het laag spaart maar wat vocale laagmiddentonen laat staan. Methode 2 heeft helemaal geen bescherming, dus de hele kolom gaat eraan.

"Het midden verwijderen" verwijdert dus de ritmische en laagfrequente ruggengraat samen met de stem. Bas wordt onder ruwweg 120 Hz vaak met opzet naar mono gesommeerd, om de weergave op vinyl en clubsystemen stabiel te houden, en dat maakt hem het meest betrouwbare slachtoffer. Dat is wat Low Cut verdedigt.

De andere helft van het probleem is de galm. De droge zang dooft uit; zijn stereostaart niet. Het resultaat is een herkenbaar artefact: een spookachtige vocale galm zonder stem eronder, zwevend boven de achtergrondtrack.

Wanneer het helemaal niet werkt

Het bestand is mono

Er is niets om tegen af te trekken. Audacity tekent één golfvormbaan voor een monospoor en twee voor een stereospoor — de snelste manier om het te checken voordat je tijd verspilt.

De zang staat niet gecentreerd

Sommige producties pannen de lead licht uit het midden, of dubbelen hem hard links en rechts. Uitdoving laat de zang dan grotendeels intact terwijl het stilletjes de drums wist.

De zang heeft stereobreedte of galm

Alles wat de linker- en rechterversie van de stem laat verschillen, maakt uitdoving gedeeltelijk. Een stereogalm of een gedubbelde take is genoeg, en beide zijn standaard op een moderne leadzang — en daarom doet de test van 30 seconden hieronder meer dan welke instelling ook.

De bron is een lossy bestand met lage bitrate

Joint-stereo-encodering bij lage bitrates kan de verhouding tussen de kanalen zo veranderen dat de twee kanten niet meer netjes uitdoven. Begin met het bestand van de hoogste kwaliteit dat je hebt.

Een test van 30 seconden voordat je je eraan bindt

Gebruik het mechanisme zelf als diagnose. Doe stappen 1–4 van Methode 2 — splitsen, één kant inverteren, beide centreren, op play drukken — en luister:

De zang verdwijnt netjes. Uitdoving gaat op deze track werken. Doe het dan goed met Methode 1, zodat je de bas houdt.
Je hoort een galmende vocale schim. Het gaat niet werken. De droge stem doofde uit, de natte staart niet, en geen enkele instelling lost dat op.
De zang zit er nog duidelijk in. Hij staat niet gecentreerd. Uitdoving is het verkeerde gereedschap.
Bijna alles verdwijnt. Het bestand is feitelijk mono.

Dertig seconden luisteren scheelt een uur prutsen aan Strength.

Wat je gebruikt als uitdoving niet genoeg is

De beperking is structureel, geen instellingenprobleem. Fase-uitdoving is aftrekkend: het kan alleen weghalen wat de twee kanalen gemeen hebben, dus het kan nooit een stem isoleren die het niet meetkundig kan plaatsen.

AI-bronscheiding werkt anders. Een model dat op vele uren muziek is getraind, leert hoe een stem klinkt en bouwt elk spoor onafhankelijk opnieuw op. Omdat het herkent in plaats van aftrekt, kan het overweg met monobestanden, niet-gecentreerde zang en zware galm — precies de gevallen waarin Audacity het opgeeft. De prijs is rekenkracht in plaats van een menu-optie.

Audiofilter met drie golfvormen van hetzelfde bestand van één minuut: de originele mix, een geïsoleerde zang, en een instrumentaal, elk met een eigen afspeelknop en een downloadkaart voor de twee sporen. — Drie panelen, één bestand. Vergelijk het onderste met het Audacity-resultaat hierboven: het instrumentaal houdt hier de dichtheid die de uitgedoofde versie verloor, omdat er niets is afgetrokken om het te maken — het model bouwde elk deel opnieuw op. De zang in het midden is de helft die uitdoving je überhaupt nooit kan geven.

Spectrogrammen van het origineel, de zang en het instrumentaal op een gedeelde decibelschaal. Het zangpaneel toont een kam van harmonischen met donkere gaten tussen de zinnen; het instrumentaalpaneel heeft die kam verwijderd maar houdt zijn breedbandige transiënten en zijn laag. — Dit is het beeld dat de vraag beantwoordt waar deze hele pagina om heen draait: **waar is de energie gebleven?** Een golfvorm kan het je niet vertellen — zang en instrumentaal hebben vergelijkbare omhullenden. Hier is de zang een kam van harmonischen met zwarte gaten waar de zanger adem haalt, en het instrumentaal is hetzelfde beeld met die kam eruit gehaald en niets anders verstoord. Alle drie de panelen delen één decibelschaal, gerefereerd aan het origineel, dus een donkere plek in het ene en een lichte plek in het andere betekenen wat ze lijken te betekenen.

Videostill: de separator van Audiofilter met een geladen track en twee golfvormen van de sporen. — Dezelfde drie tools van begin tot eind, inclusief de scheiding die hierboven te zien is. Er wordt niets van YouTube geladen totdat je op play drukt — het beeld hierboven is een stilstaand plaatje van deze site. Laadt de speler niet, dan staat de video ook op youtube.com/watch?v=Wy8Qcp1mw8c.

Probeer het op het bestand dat je net hebt getest

De AI-zangverwijderaar van Audiofilter draait een scheidingsmodel in het browsertabblad en geeft een geïsoleerde acapella en een karaoke-klaar instrumentaal terug. Geen account, en er wordt niets geüpload — de verwerking gebeurt op je eigen machine, dus het bestand verlaat hem nooit. Je kunt het netwerktabblad in de gaten houden en het zelf zien.

Het neemt tracks tot vijf minuten, wat een limiet is van het werk in een browsertabblad doen in plaats van een betaalmuur. Voor een heel nummer: selecteer in Audacity het stuk dat je nodig hebt en exporteer alleen dat met File → Export Audio, en voer dat in.

Veelgestelde vragen

Heeft Audacity een AI-zangverwijderaar?

Nee. Vocal Reduction and Isolation is fase-uitdoving: het trekt af wat in het linker- en rechterkanaal identiek is. Het heeft geen model van wat een stem is, en daarom kan het geen zang scheiden die niet gecentreerd staat, en daarom neemt het de kick en de bas mee.

Waarom klinkt mijn instrumentaal dun nadat ik de zang heb verwijderd?

Omdat de leadzang niet het enige is dat naar het midden is gepand. Kick, bas en snare zitten daar meestal ook, en bas is onder ongeveer 120 Hz vaak met opzet mono. Het midden uitdoven haalt ze samen met de stem weg. Low Cut for Vocals naar ongeveer 120 Hz brengen spaart het basgebied, tegen de prijs dat er wat vocale laagmiddentonen blijven staan.

Kan ik zang uit een monobestand verwijderen in Audacity?

Nee. Fase-uitdoving heeft twee kanalen nodig die verschillen. Een monobestand heeft niets om tegen af te trekken, dus er is geen midden om weg te halen. Audacity toont één golfvormbaan voor een monospoor en twee voor een stereospoor, en dat is de snelste manier om het te checken.

Welke Strength-instelling moet ik gebruiken?

Begin op 1.0 en luister naar de ruil. Hogere waarden doven meer van de zang uit, maar ook meer van al het andere in het midden, dus het instrumentaal verliest punch. Lagere waarden houden de drums intact maar laten de zang hoorbaar. Er is geen instelling die alleen de stem weghaalt, omdat het effect het verschil niet kan zien.

Is er een gratis manier om zang te verwijderen die met galm omgaat?

Ja, maar niet via uitdoving. AI-bronscheiding is getraind om een stem te herkennen, dus het werkt op monobestanden, niet-gecentreerde zang en mixen met veel galm, en het bouwt elk spoor opnieuw op in plaats van het ene van het andere af te trekken. Audiofilter draait een scheidingsmodel in de browser voor tracks tot vijf minuten, zonder dat er iets wordt geüpload.